Отправлено: 24.12.09 15:35. Заголовок: Vote: Какую операционную систему предпочитаете?

 Отправлено: 06.12.10 08:23. Заголовок: покупал на днях ноут..

покупал на днях ноут и решил поспрашивать у людей программистов о линуксе ни один ни чего хорошего о нем ни сказал а люди знающие................все предлагают windows 7 так она предлагает самый широкий выбор возможностей

 Отправлено: 06.12.10 09:36. Заголовок: подождём немного, ск..

подождём немного, скоро из школ будут выходить учащиеся воспитанные на линуксе и, соответственно, популярность винды начнёт снижаться, кстати, на мой взгляд, эта тенденция уже наблюдается, к примеру, всего года 3-4 назад мало кто вообще слышал о линуксе. а сейчас? многие ставят, пробуют, радуются

 Отправлено: 06.12.10 14:21. Заголовок: 100 % выйдет 8 или 9..

100 % выйдет 8 или 9 и далее возможности линукса ни сравняться с возможностями windows(от 32 и до 128 бит)........с майкрософт может ровняться только эппол..... но не линукс.........я просто посмотрел на линукс мне не понравилось а не поддержка современности короче фигня............и как ток линукс ни продают и уже в комплекте с компами ноутами лиж бы ее поставили .......хороший дорогой продукт просто так сувать не будут
как и раньше я останусь при своем мнении WINDA это хорошо пусть и дорого.

 Отправлено: 06.12.10 14:27. Заголовок: INFERNO пишет: от 3..

INFERNO пишет:

цитата:

от 32 и до 128 бит

чем отличается 32 и 64 битная системы?

INFERNO пишет:

цитата:

я просто посмотрел на линукс мне не понравилось

а я посмотрел и мне понравилось

 Отправлено: 06.12.10 14:34. Заголовок: она предлагает самый..

цитата:

она предлагает самый широкий выбор возможностей

Попахивает маркетоидным булшитом от M$

цитата:

windows(от 32 и до 128 бит)

Валялся пацтулом.

 Отправлено: 06.12.10 15:17. Заголовок: кстати, где-то в нэт..

кстати, где-то в нэте проскальзывали статьи насчёт 128 разрядной винды, вот только зачем не понятно.. а интересно процы 128 разрядные есть?

 Отправлено: 06.12.10 15:46. Заголовок: Кто их знает. Инопла..

Кто их знает. Инопланетян пока еще никто не видел)))*гы гы* а они есть

 Отправлено: 06.12.10 15:54. Заголовок: а интересно процы 12..

цитата:

а интересно процы 128 разрядные есть?

http://ru.wikipedia.org/wiki/128_бит<\/u><\/a>

цитата:

На середину 2010 года не существует процессоров общего назначения, которые способны оперировать 128-битными целыми числами (англ. integer) или адресами, хотя некоторые процессоры могут работать с 128-битными данными. Мэйнфреймы IBM System/370 могут рассматриваться как первые «зачаточные» 128-битные компьютеры, поскольку они использовали 128-битные регистры с плавающей запятой.

 Отправлено: 07.12.10 10:45. Заголовок: ну глядишь и на деск..

ну глядишь и на десктоп скоро сделают, и тогда поставим себе 128 разрядную виндофс eight

 Отправлено: 07.12.10 11:43. Заголовок: требования 64 в два ..

требования 64 в два раза больше чем 32 это минус но официальных пользователей windows 7 64 больше чем 32 даже XP. 64 это в два раза ускоренно работает процессор ОС и ОЗУ не ограничено.хотя это не значит что прям все летает не которые приложения и игры теряют производительность...... но из за ОЗУ приходиться ставить 64 бита. 128 бит процов нет они появятся возможно появятся после официальной 8 или 9.

 Отправлено: 07.12.10 13:59. Заголовок: INFERNO пишет: 64 э..

INFERNO пишет:

цитата:

64 это в два раза ускоренно работает процессор ОС и ОЗУ не ограничено

бред

 Отправлено: 08.12.10 08:23. Заголовок: ну почитай если тебе..

ну почитай если тебе это бред..........в интернете все данные
один минус производительность меньше иногда больше иногда равно.............что то теряешь что то приобретаешь ......а ОЗУ до 128 гб

 Отправлено: 08.12.10 09:59. Заголовок: ну вообще друг INFER..

ну вообще друг INFERNO максимальный объём озу можно легко вычислить следующим образом, к примеру, 16 разрядная шина имеем 2 в 16 степени (думаю почему 2 не надо объяснять ), то есть 65536 байт или 64 килобайта, если 32 разряда, то соответственно 2 в 32 степени имеем 4294967296 байт, то есть 4 гига, 2 в 64 степень сам возведи и переведи в терабайты, про 128 вообще молчу...

 Отправлено: 08.12.10 10:10. Заголовок: На самом деле 64-бит..

На самом деле 64-битные проги требуют немного больше памяти чем 32 (за счет того что указатели теперь весят 8 байт вместо 4, да и длина команд немного больше). Но никак не вдвое, разница измеряется процентами. Плюс - большая скорость (основная причина кстати - удвоенное количество регистров общего назначения, а больший размер регистров только вторая причина, хотя в некоторых специфических задачах типа кодирования/декодирования выигрыш может быть почти 2-кратным). Ну и памяти можно адресовать практически неограничено, что особенно важно для серверов. А смысла в 128-битных процах нет, потому что ни чисел с такой разрядностью не используется (столько просто не нужно), ни тем более в шине 128 бит смысла никакого нет.

 Отправлено: 08.12.10 10:35. Заголовок: ну а кто знает, може..

ну а кто знает, может появится необходимость, вычислительные мощности-то растут, помнится один грамотей утверждал, что никому и никогда не понадобится больше 640 килобайт памяти