Отправлено: 24.12.09 15:35. Заголовок: Vote: Какую операционную систему предпочитаете?

 Отправлено: 09.11.10 11:29. Заголовок: ну хорошо уговорил ..

ну хорошо уговорил может и хорошая жаль программ мало очень
а вот без игр это печально грустно, я не ставил ее да и дрова искать лень мне лучше 7

 Отправлено: 09.11.10 12:00. Заголовок: INFERNO пишет: прог..

INFERNO пишет:

цитата:

программ мало очень

ды не мало их, репозитории забиты кучей всего

INFERNO пишет:

цитата:

а вот без игр это печально грустно

и игр много, ну конечно не самые последние, но всё же...

INFERNO пишет:

цитата:

да и дрова искать лень

а их и не надо искать, всё есть в репозиториях... не надо мыслить виндовскими категориями

 Отправлено: 10.11.10 11:11. Заголовок: Я жене поставил на к..

Я жене поставил на комп кубунту, отчасти это был эксперемент - справится ли обычный среднестатистический человек с линуксом.
Она довольно уверенный пользователь, но в программировании/администрировании не шарит совсем.
По результатам эксперемента могу сказать - вполне справится. Чисто с точки зрения интерфеса тот же КДЕ никаких сложностей не представляет - те же графические элементы, тот же Пуск (на мой взгляд даже удобнее). Плюс, очень гибкая настройка, например есть виджеты (в висте/семерке тоже есть, но тут они удобнее и универсальнее).

Если брать преимущества для простого пользователя:
1. Отсутствие вирусов. Можно спокойно лазить в инете по ссылкам, и ничего не подцепишь, а на виндовых системах такое сплошь и рядом. Да, опытный пользователь винды сможет и антивирус и фаервол поставить, и не будет все подряд запускать. но для новичка это сложно.
2. Безопасность. Если в висте/семерке еще более-менее безопасно в плане дефолтных настроек, то в ХП полный атас - по дефолту юзеру даются админские права, систему можно грохнуть элементарно. В линуксе, если не сидеть под рутом, максимум что можно сделать - это удалить файлы из домашнего каталога.
3. Много программ идет сразу "из коробки", если в голой винде работать практически невозможно (особенно в ХП) то установленный линукс это уже рабочая система с офисом, неплохим графическим редактором, плеером и т.д.
4. Удобная установка/обновления из репозиториев. Т.е. вместо того что бы искать прогу в инете, качать и ставить, просто ищем в менеджере пакетов нужную прогу и ставим одним кликом. Обновления приходят не только на ОС, как в винде, но и на установленные программы, что удобно - всегда актуальная версия софта.
5. Требования к железу. Даже тяжелая КДЕ хорошо себя чуствует на 1 гиге памяти, на 512 похуже, но работать можно, а виста на 512 будет тормозить дико. Легкие DE пойдут и на 256 метрах, может и на 128 с трудом. WM вообще втыкают на 64/32. Но это уже требует тонкой оптимизации.

 Отправлено: 10.11.10 11:27. Заголовок: Еще, к вопросу о том..

Еще, к вопросу о том, что делать в случае ошибки.
Во-первых, такие вещи в линуксе очень не часто происходят. Кде4 раньше была довольно неустойчивой, но уже где-то с версии 4.3-4.4 проблем не замечал. Вообще, если нужна железобетонная стабильность, юзайте стабильный дебиан + гном, проги будут устаревшие на 2-3 года, но отлаженные и безопасные.
Во-вторых, обычный юзер и в виндовых ошибках фиг разберется, если какая-нибудь прога выдает Violation Error, или BSOD выскакивает. А если пользователь опытный, то в линуксовых ошибках разобраться проще, там хоть логи есть нормальные, да и система полностью прозрачная.
Глючных прог хватает и под виндой. например пару лет назад тот же qip любил падать на пустом месте, потом вроде отладили.

 Отправлено: 10.11.10 11:42. Заголовок: у меня мандрива стои..

у меня мандрива стоит на 500 пеньке с 256 метрами памяти, там правда кде старая 3.5, за то все эффекты работают, трёхмерный рабочий стол вообще вещь, ни виста ни семёрка рядом не стояли

 Отправлено: 10.11.10 13:30. Заголовок: Трехмерный рабочий с..

Трехмерный рабочий стол это наверное компиз. Его можно к любой ДЕ прикрутить, хоть кде, хоть гном или даже xfce (впрочем насчет последней не уверен, не пробовал, хотя это в любом случае извращение - на легковесную DE ставить компиз. Все равно что колеса от трактора прикрутить к болиду F-1).

Вобще третья КДЕ меня радовала в свое время, но посмотрев на красоту 4.1 возвращаться на 3 не хотелось, даже несмотря на падучесть первых версий кде4.

Кстати насчет старых компов: фишка еще в том, что любой НОВЫЙ, СОВРЕМЕННЫЙ дистриб можно поставить при желании на очень старое железо, а что из виндов воткнуть например на какой-нибудь пень3 с 128 метрами памяти? На нем не то что семерка - XP и то тормозить будет, остается только дырявая как решето и давно не поддерживаемая 98, которая не поддерживает нормальных FS, не работает по человечески с флешками, на которую к тому же фиг встанет новый софт. А тот же дебиан ленни с xfce нормально пойдет, и обновления безопасности для него будут выходить еще минимум год.

 Отправлено: 10.11.10 15:34. Заголовок: кстати вот интересно..

кстати вот интересно, в винду не добавляли поддержки новых файловых систем, кажется с начала 90-х, те после ntfs, к чему бы это?..

 Отправлено: 10.11.10 16:59. Заголовок: ну вот че делать с н..

ну вот че делать с новый видео и матерью где дрова возьмешь для 6 поколения радеони и 4 и 5 поколения дживорс, и все игры нормальные выше сказанную КРИЗИС и скажем так новые 2010 требующее 11 и 10 директ ну чего тогда делать

 Отправлено: 11.11.10 08:30. Заголовок: >кстати вот инте..

>кстати вот интересно, в винду не добавляли поддержки новых файловых систем, кажется с начала 90-х, те после ntfs, к чему бы это?..

нтфс, вроде, тоже меняется, современные версии от первых отличаются.
В первых нтфс был на редкость тупой глюк в алгоритме размещения новых файлов, из за чего разделы дико фрагментировались, а дефрагментаторы не помогали а только больше портили. ХЗ как с этим сейчас, вероятно исправили, потому что винда у меня стоит достаточно долго, и каких-то особо сильных тормозов не вижу.

цитата:

ну вот че делать с новый видео и матерью

Дрова все в ядре. С определением матери проблем никогда не было. Притом что у меня относительно новый комп (проц i5 и чипсет p55). Линукс вообще то на серверах пашет, поэтому и интел и амд дрова пишут для своих чипсетов.

цитата:

где дрова возьмешь для 6 поколения радеони и 4 и 5 поколения дживорс

Внезапно - на официальных сайтах. Либо в репозиториях.

С ДХ проблема, да. В линуксе его нет и не будет - ибо это закрытая технология, принадлежащая MS, и она его никому не позволит использовать. Есть открытый OpenGL.

 Отправлено: 11.11.10 10:08. Заголовок: по-моему, эффекты дх..

по-моему, эффекты дх и опенгл не сильно различаются

 Отправлено: 11.11.10 11:21. Заголовок: Какие эффекты имеютс..

Какие эффекты имеются в виду?

На опенгле кстати написана квака4, графика там более чем достойная. Так что, технических препятствий что бы писать линуксовые или кросплатфоремнные игрушки нету. Есть нежелание разработчиков связываться с малораспространенной платформой. Впрочем, если я не ошибаюсь, опенг есть так же на некоторых консолях, а портировать опенгловскую игру на линукс гораздо проще.

тут все дело в малой популярности линукса, Получается заколдованный круг: мало пользователей потому что мало программ, а программ мало потому что никто их не пишет и не портирует для 1% пользователей.

Впрочем последнее время ситуация меняется, буквально вчера прочитал, что адоб будет портировать на линукс свои продукты (фотошоп, ин дезайн, илюстратор и т.д.). Так что есть надежда разорвать этот заколдованный круг.

 Отправлено: 11.11.10 12:01. Заголовок: Stalker пишет: Как..

Stalker пишет:

цитата:

Какие эффекты имеются в виду?

ды всякие там хдр, блумы и тп

 Отправлено: 11.11.10 14:56. Заголовок: ды всякие там хдр, б..

цитата:

ды всякие там хдр, блумы и тп

Да это все есть. Шейдеры и т.д. есть тоже. Ну смотрите сами кваку4, какие там эффекты. Причем думаю что это еще не предел возможностей. А это опенгл 2.0, не 3.

 Отправлено: 13.11.10 10:38. Заголовок: во первых DX 10.1 и ..

во первых DX 10.1 и 11 только они поддерживают шейдеры 4.0 и будущее 5.0 (стереокопия в линуксе ни когда не будет )
теперь далее DX это будущее графики, WINDOWS поддерживают все производители
ЕСЛИ ваша любимая Линукс будет поддерживать все как 7 то тогда да а пока это так ...
Кто то сказал есть все дрова в в системе в 7 тоже все есть но есть одно но стандартные драйвера не дают полной производительности оборудования это касается чипсета мамы и видео карты,
может для хакера или программиста Линукс и лучше хотя что то все имеют дополнительно windows а зачем ??? если линукс так хорош......для простого пользователя который общался с ХР (купил комп)на фиг ни нужна Линукс,
как серверная ос Линукс что не слышал широко что бы использовалась у IBM своя серверная у других компаний windows сервер 2000-2008 кто использует линукс ????

 Отправлено: 13.11.10 15:12. Заголовок: Но всё же линух до с..

Но всё же линух до сих пор используют, а спорить что лучше, что хуже (особенно для ОС) как то нерационально. Для некоторых пользователей игры вообще не имеют никакого значения, поэтому графика их вообще не волнует. Все таки выбор операционки это дело вкуса или привычки