Отправлено: 09.11.09 14:06. Заголовок: Vote: Смертная казнь: за и против!

В настоящее время в России действует мораторий на смертную казнь. Он был введен на всей территории страны до того времени, пока во всех субъектах РФ не начнут работать суды присяжных. Сейчас суда присяжных нет только в одном регионе России - в Чеченской Республике. Здесь его планируется ввести с 1 января 2010 года и, таким образом, формальные препятствия для назначения смертной казни отпадают. В конце октября этого года Верховный суд РФ направил в Конституционный Суд ходатайство с просьбой разъяснить возможность применения смертной казни в России.

"Отмена смертной казни - одна из целей проводимой в стране судебной реформы. Позиция государства и главы государства - поэтапная отмена смертной казни в России", - сказал Кротов на заседании КС, который решает, может ли в России с 1 января 2010 года назначаться в качестве наказания смертная казнь.

Он отметил, что позиция главы государства по этому вопросу остается неизменной.

Ранее поспред Госдумы в КС заявил, что руководство нижней палаты российского парламента также выступает против применения смертной казни в России.

 Отправлено: 09.11.09 14:49. Заголовок: Я за применение смер..

Я за применение смертной казни, никаких разумных и объективных причин её отмены нет. Но с существенной оговоркой: чтобы исполнение приговора откладывалось скажем лет на 5 или больше, чтобы судебная ошибка не стала непоправимой.

 Отправлено: 09.11.09 14:58. Заголовок: Есть еще и минус от ..

Есть еще и минус от применения смертной казни. В этом случае России придется выйти из Совета Европы, а следовательно граждане РФ не смогут обращаться в Страсбургский суд по правам человека

 Отправлено: 09.11.09 14:59. Заголовок: Возможно, я ошибаюсь..

Возможно, я ошибаюсь (лень искать данные), но смертную казнь у нас не отменили, а наложили мораторий на её исполнение году этак в 1996 или в 1997, чтоб в Совет Европы вступить (зачем - хоть убей, не понимаю). Мне неясно, почему суды выносят пожизненные приговоры вместо "вышки", ведь если мораторий отменят всяких подонков можно было бы с чистой совестью пострелять. Похоже, что у нашего высшего руководства никто из родных и близких не становился жертвой зверских преступлений.

 Отправлено: 09.11.09 17:33. Заголовок: Ты ошибаешься. Смерт..

Ты ошибаешься. Смертные приговоры как раз выносят. Просто их не приводят в исполнение из-за этого самого моратория. За годы его действия около 1500 человек были приговорены к смертной казни путем расстрела и сейчас сидят в тюрьмах для пожизненно заключенных.

 Отправлено: 09.11.09 23:46. Заголовок: Ну не знаю, мож быть..

Ну не знаю, мож быть. Но если 1500 человек были приговорены, то скорее не в последние годы.

У нас вечно все с перехлестом, хотят быть святее папы римского... А в том же оплоте демократии - США не переживают по этому поводу, жарят себе отморозков на эл. стульях.

Такой вопрос (вопрос жизни и смерти граждан!) целесообразнее было бы решить на референдуме.

 Отправлено: 10.11.09 09:01. Заголовок: Eugen пишет: Такой ..

Eugen пишет:

цитата:

Такой вопрос (вопрос жизни и смерти граждан!) целесообразнее было бы решить на референдуме.

Представители некоторых партий предлагали это сделать, но мнение правозащитников для государства дороже. Вот такая у нас демократия...

 Отправлено: 10.11.09 13:21. Заголовок: А какие партии предл..

А какие партии предлагали референдум? КПРФ скорее всего?

 Отправлено: 10.11.09 17:11. Заголовок: а вообще по какому п..

а вообще по какому праву один человек может отнимать жизнь у другого?
я против смертной казни

 Отправлено: 11.11.09 09:25. Заголовок: А если этот человек ..

А если этот человек отнял жизни у других людей? И после этого он заслуживает того, чтобы продолжать жить? А те, кто лишились своих близких, будут платить налоги на его пожизненное содержание в колонии. Вопрос применения смертной казни очень неоднозначный. В каждом конкретном случае должен быть индивидуальный подход, имхо.

 Отправлено: 11.11.09 09:31. Заголовок: По праву на справедл..

По праву на справедливость, если имеется в виду моральное право. Потому что несправедливо, что жертва преступления лежит в земле, а убийца по ней ходит живой, пусть даже и тюрьме. Тем более что из тюрьмы можно выйти.

zhig@n пишет:

цитата:

а вообще по какому праву один человек может отнимать жизнь у другого?

А этот вопрос в первую очередь следует задавать убийце, не палачу. Палач же отнимает жизнь у другого человека от имени общества(государства).

 Отправлено: 11.11.09 09:32. Заголовок: Pathfinder пишет: В..

Pathfinder пишет:

цитата:

В каждом конкретном случае должен быть индивидуальный подход, имхо.

Согласен.

 Отправлено: 11.11.09 10:19. Заголовок: не надо уподобляться..

не надо уподобляться убийце...

 Отправлено: 11.11.09 13:03. Заголовок: Казнь - не убийство,..

Казнь - не убийство, если носит характер возмездия.

 Отправлено: 11.11.09 14:39. Заголовок: именно убийство, и н..

именно убийство, и не важно как это называется

 Отправлено: 11.11.09 15:06. Заголовок: Э, нет! Назови вещь ..

Э, нет! Назови вещь по другому, и она изменит свой смысл.